PUTTEN – Ronald Kingma heeft bij de rechtbank geen gelijk gekregen in zijn beroep tegen de gemeente Putten over het LED-scherm bij de Hersteld Hervormde Gemeente. De rechtbank Gelderland oordeelt donderdag 15 oktober dat de gemeente zijn bezwaar terecht niet inhoudelijk heeft behandeld, omdat hij geen belanghebbende is. Daarmee blijven zijn zorgen over de verkeersveiligheid op de N798 buiten de inhoudelijke beoordeling van de rechter.
Dagelijks langs het scherm rijden is niet genoeg
De kerk kreeg op 3 april 2025 een vergunning voor een LED-scherm van 3 meter breed en 2,2 meter hoog bij de kerk aan de Henslare. Het scherm is bedoeld om onder meer wisselende Bijbelteksten te tonen. Kingma maakte bezwaar, maar de gemeente verklaarde dat niet-ontvankelijk. Volgens het college wordt hij onvoldoende persoonlijk geraakt door het scherm. Kingma stapte daarop naar de rechtbank.
Kingma stelde dat hij vanwege de ligging van zijn woning vrijwel dagelijks over de N798 moet rijden. Volgens hem heeft hij daardoor een groter belang bij de verkeersveiligheid dan andere weggebruikers. De rechter gaat daar niet in mee. Kingma heeft vanaf zijn eigen perceel geen zicht op het scherm en zijn perceel grenst niet aan het terrein. Bovendien kan hij ook andere wegen nemen. Dat die routes volgens hem onpraktisch zijn, verandert niets aan het oordeel. Zelfs als hij vaker langs het scherm rijdt dan andere automobilisten, maakt dat hem volgens de rechtbank nog geen belanghebbende.
Verkeersveiligheid blijft buiten beoordeling
Ook Kingma’s zorgen over mogelijk vandalisme veranderen het oordeel niet. Volgens de rechtbank gaat het om mogelijk toekomstig gedrag van anderen, waarvan niet is aangetoond dat Kingma daar zelf duidelijke gevolgen van ondervindt. Andere gevolgen voor zijn woonomgeving die zwaar genoeg wegen om hem als belanghebbende aan te merken, zijn evenmin gebleken.
De rechter heeft daarmee niet vastgesteld dat het LED-scherm verkeersveilig is. De rechtbank heeft uitsluitend beoordeeld of Kingma als belanghebbende inhoudelijk bezwaar kon maken tegen de vergunning. Aan zijn overige bezwaren komt de rechter niet toe.
Opvallend is dat de provincie Gelderland eveneens bezwaren heeft tegen de locatie van het scherm. Volgens de provincie kan het scherm weggebruikers op de N798 afleiden. Het bezwaar van Gelderland tegen de gemeentelijke vergunning werd eerder wegens termijnoverschrijding niet behandeld. De provincie koos vervolgens voor een afzonderlijk handhavingstraject. Deze uitspraak verandert daar niets aan.
Eerdere discussie over €20,88 aan reiskosten
Tijdens de zitting van 21 september ontstond nog discussie over een opvallend verzoek van de gemeente. Putten wilde dat Kingma €20,88 aan reiskosten voor een gemeentelijk jurist zou betalen. Volgens de gemeente was zijn gang naar de rechter onnodig, omdat hij duidelijk geen belanghebbende zou zijn.
De rechter liet tijdens de zitting al weten daar niet in mee te gaan. In de schriftelijke uitspraak wordt het bedrag niet meer besproken. Kingma liet eerder aan PuttenCity weten vooral moeite te hebben met het signaal achter dit verzoek. Volgens hem moet een inwoner een geschil met zijn gemeente aan een onafhankelijke rechter kunnen voorleggen.
Kingma benadrukte destijds ook dat zijn bezwaar niet uitsluitend om de religieuze boodschap ging, maar eveneens over de uitstraling van het scherm, verkeersveiligheid en de inrichting van deze kant van Putten.
Door de uitspraak wordt de gemeentelijke vergunning niet aangetast. Kingma krijgt zijn griffierecht niet terug en ontvangt geen vergoeding voor zijn proceskosten. Hij kan binnen zes weken na verzending van de uitspraak hoger beroep instellen bij de Raad van State.
