PUTTEN – Een hond in Putten moet voorlopig aangelijnd blijven en een muilkorf dragen. De eigenaar maakte bezwaar tegen het besluit van de gemeente, maar krijgt daarin geen gelijk. Wel haalt Putten de eerder opgelegde dwangsom van tafel.
Gemeente ziet hond nog steeds als gevaarlijk
Het college legde het aanlijn- en muilkorfgebod op 3 juli 2025 op. De eigenaar van de hond maakte daar op 28 juli 2025 bezwaar tegen. De zaak kwam daarna terecht bij de commissie bezwaarschriften, die het college adviseerde om het bezwaar ongegrond te verklaren.
Volgens de gemeente heeft de eigenaar niet goed onderbouwd dat zijn hond géén gevaarlijke hond is volgens de Algemene plaatselijke verordening. Daarom blijft het eerdere besluit in stand. Het doel van de maatregel is volgens Putten het beschermen van andere mensen en dieren.
Dat betekent dat de hond buiten de eigen omgeving aangelijnd moet blijven en een muilkorf moet dragen. De gemeente houdt daarmee vast aan de veiligheidsmaatregel, ook na het bezwaar van de eigenaar.
Gedragstest kan nog verschil maken
Helemaal dicht zit de deur niet. Tijdens de zitting gaven vertegenwoordigers van de gemeente aan dat Putten opnieuw naar de zaak wil kijken als de eigenaar een geslaagde deskundigentest aanlevert. Daarbij noemt de gemeente testen zoals MAG of OGM.
Met zo’n test kan de eigenaar proberen te onderbouwen dat de hond niet gevaarlijk is, of dat het aanlijn- en muilkorfgebod mogelijk kan worden versoepeld. Tot nu toe is zo’n geslaagde test volgens het voorstel niet aangeleverd.
De gemeente noemt dit nadrukkelijk als mogelijkheid. De eigenaar kan dus nog stappen zetten, maar zolang dat niet gebeurt, blijft het aanlijn- en muilkorfgebod gelden.
Dwangsom was te vroeg
Op één punt wordt het besluit aangepast. De eerder opgelegde last onder dwangsom vervalt. Volgens de gemeente is daar op dit moment nog geen wettelijke grondslag voor, omdat er nog geen overtreding van het aanlijn- en muilkorfgebod is vastgesteld.
Pas als de eigenaar het gebod in de toekomst overtreedt, kan Putten alsnog handhavend optreden. Dan kan opnieuw worden gedacht aan een dwangsom of bestuursdwang.
Daarmee blijft de kern van het besluit overeind: de hond wordt door de gemeente nog altijd als gevaarlijk gezien, maar de financiële stok achter de deur verdwijnt voorlopig.
