PUTTEN – Het college van burgemeester en wethouders heeft gereageerd op schriftelijke vragen van de VVD over de situatie van ondernemers in Putten. Die vragen gingen over de gevolgen van het centrumplan, de nasleep van corona, afgewezen compensatieverzoeken en onduidelijkheid rond horecavergunningen. Uit de antwoorden blijkt dat de gemeente weinig concrete cijfers heeft, maar wel zegt open te staan voor gesprek met ondernemers.
Geen inzicht in omvang van omzetverlies
Volgens het college zijn er geen concrete cijfers beschikbaar over hoeveel ondernemers nog steeds omzetverlies ervaren door corona en de werkzaamheden in het centrum. Wel benadrukt de gemeente dat ondernemers een aanvraag kunnen doen voor nadeelcompensatie als zij menen schade te hebben geleden door gemeentelijke projecten.
Tijdens de herinrichting van het centrum is volgens het college geprobeerd de overlast te beperken. Dat gebeurde onder meer via tweewekelijkse overleggen tussen aannemer en ondernemers, intensiever gebruik van de bouwapp, een inloopwinkel voor vragen en een strakke fasering van de werkzaamheden. De gemeente stelt dat de werkzaamheden in het centrum inmiddels zijn afgerond.
Over de situatie in de Bakkerstraat geeft het college aan dat de ervaren hinder onderdeel was van het centrumplan. De werkzaamheden zijn uitgevoerd door een aannemer, die de omgeving hierover heeft geïnformeerd. De straat is in die periode afgesloten geweest voor autoverkeer.
Compensatie: één afwijzing, één aanvraag in behandeling
Op het gebied van financiële tegemoetkomingen meldt het college dat er tot nu toe één aanvraag voor nadeelcompensatie is afgewezen en dat één aanvraag nog in behandeling is. De afgewezen aanvraag is beoordeeld door de Stichting Adviesbureau Onroerende Zaken (SAOZ), een landelijk opererend en onafhankelijk adviesbureau.
Volgens het college is de aanvraag afgewezen omdat de schade viel binnen het zogenoemde normaal maatschappelijk risico. Dit is een juridisch begrip dat inhoudt dat niet alle schade door overheidsmaatregelen wordt vergoed. Van ondernemers wordt verwacht dat zij een deel van de nadelige gevolgen van bijvoorbeeld werkzaamheden of herinrichting zelf dragen. Alleen wanneer schade uitzonderlijk groot, langdurig of duidelijk zwaarder is dan bij vergelijkbare ondernemers, kan compensatie worden toegekend.
Tegen een afwijzing kan bezwaar worden ingediend. De gemeente geeft aan externe adviseurs in te schakelen vanwege hun kennis van wetgeving en rechtspraak.
Horeca: bestemming bepalend
De VVD vroeg ook waarom individuele horeca-aanvragen worden afgewezen, terwijl een horecavoorziening is toegestaan in het voormalige ABN AMRO-pand. Het college stelt dat dit verschil wordt verklaard door de geldende locatiebestemming. Op basis daarvan is horeca in het voormalige bankgebouw toegestaan, terwijl dit op andere locaties niet altijd mogelijk is.
Het college zegt niet te herkennen dat ondernemers zich willekeurig of discriminerend behandeld voelen. Tegelijk geeft het aan dat ondernemers die dit anders ervaren, zich kunnen melden voor een gesprek.
Politieke druk blijft
Met de beantwoording zegt het college inzicht te geven in de gemaakte keuzes. Tegelijk laten de antwoorden zien dat veel zorgen van ondernemers moeilijk met cijfers te onderbouwen zijn. De VVD had in haar vragen juist aangedrongen op meer transparantie, concrete voorbeelden en duidelijkheid over beleid en uitvoering.
