PUTTEN – Eerst werden de paaltjes in de Slangenburg en Oranjelaan weggehaald, drie dagen later stonden ze er weer. Ruim vijf weken later is nog altijd niet duidelijk welke gemeentelijke functionaris de feitelijke keuze maakte om ze terug te plaatsen. Nieuwe antwoorden aan PuttenCity maken wel duidelijk dat ook burgemeester Lambooij meldingen van bewoners kreeg en die doorgaf aan de betrokken ambtenaar.
Volgens de gemeente gaf de burgemeester geen opdracht om de paaltjes terug te plaatsen. Hoeveel meldingen er precies waren voordat dat gebeurde, kan de gemeente ook na vragen van PuttenCity niet aangeven.
Eerst weg, drie dagen later weer terug
De kwestie ontstond tijdens de werkzaamheden aan de rotonde Oude Rijksweg-Hoofdlaan op de N798. Door die werkzaamheden veranderde de route waarmee bewoners de wijk in en uit konden.
Tijdens een informatieavond werd gesproken over het tijdelijk weghalen van de paaltjes in de Slangenburg en Oranjelaan. Wij Putten schreef in vragen aan het college dat bewoners de indruk hadden gekregen dat dit was toegezegd. De gemeente bestrijdt dat: volgens het college is alleen gezegd dat de mogelijkheid zou worden onderzocht.
Bij de start van de werkzaamheden op maandag 10 augustus werden de paaltjes daadwerkelijk verwijderd. Volgens Wij Putten stonden ze drie dagen later alweer terug. Ook tijdens de commissievergadering van 14 september kwam die korte periode uitgebreid aan bod.
Wij Putten had het college inmiddels om uitleg gevraagd. De partij meldde daarbij informatie te hebben gekregen dat het terugplaatsen in opdracht van burgemeester Lambooij zou zijn gebeurd.
Het college wees dat van de hand. Op 8 september stemde het college in met de officiële beantwoording van de schriftelijke vragen van Wij Putten. Daarin werd het verwijderen en terugplaatsen omschreven als feitelijk handelen door een ambtelijk medewerker en niet als een afzonderlijk bestuurlijk besluit.
Meldingen kwamen ook bij burgemeester terecht
Als reden voor het terugplaatsen noemt de gemeente overlast en verkeersonveiligheid. Uit nieuwe antwoorden aan PuttenCity blijkt dat de gemeente vanaf woensdag 12 augustus meerdere meldingen van bewoners ontving.
Die kwamen volgens de gemeente binnen via het klantcontactcentrum, telefonisch en via gemeentelijke medewerkers. Daarnaast gaven bewoners mondeling signalen door aan burgemeester Lambooij. Hij heeft die vervolgens doorgegeven aan de betrokken ambtelijk medewerker.
Hoeveel meldingen dat precies waren, is niet meer volledig te reconstrueren. Volgens de gemeente is geen volledig geregistreerd overzicht beschikbaar met aantallen, data en de kanalen waarlangs alle meldingen binnenkwamen.
Ook in de commissie op 14 september kon wethouder Erik van de Poll geen aantal noemen. Hij zei toen wel dat meldingen telefonisch en per e-mail waren binnengekomen. Volgens de wethouder ontstonden na het verwijderen van de paaltjes onveilige situaties doordat de fietsomleiding en het autoverkeer op dezelfde route terechtkwamen. Een deel van de bewoners zou daar melding van hebben gemaakt. Van de Poll is binnen het college onder meer verantwoordelijk voor openbare ruimte en verkeersveiligheid.
Uit de nieuwste reactie blijkt verder dat de verkeerssituatie vóór het terugplaatsen is besproken met betrokken ambtelijke collega’s, de afdelingsmanager en de provincie Gelderland.
De gemeente schrijft daarnaast dat bestuurders signalen en meldingen van bewoners hebben doorgegeven en dat is gesproken over de ontstane verkeerssituatie en mogelijke maatregelen. Uit het antwoord wordt niet duidelijk wie precies aan dat laatste overleg deelnamen.
Over één punt is de gemeente wel expliciet: vanuit het bestuur zou geen opdracht zijn gegeven. „Er zijn geen bestuurlijke opdrachten gegeven om de paaltjes te verwijderen of terug te plaatsen”, laat de gemeente aan PuttenCity weten.
Daarmee spreekt de gemeente het eerder door Wij Putten doorgegeven signaal tegen dat burgemeester Lambooij opdracht zou hebben gegeven. Wel staat nu vast dat meldingen van bewoners ook bij de burgemeester terechtkwamen en door hem zijn doorgegeven aan de betrokken ambtenaar.
Functionaris blijft buiten beeld
Op een andere concrete vraag van PuttenCity komt opnieuw geen concreet antwoord. Gevraagd werd welke functionaris de feitelijke keuze maakte om de paaltjes terug te plaatsen.
De gemeente noemt geen naam of functie. Het antwoord blijft dat sprake was van „feitelijk handelen door een ambtelijk medewerker in de uitvoering van zijn werkzaamheden”.
Dat punt leidde ook tijdens de commissie tot discussie. Wij Putten wilde weten hoe de paaltjes konden worden weggehaald en teruggeplaatst terwijl volgens het college geen formeel besluit was genomen. De partij stelde daarnaast vragen over de regels rond een verkeersbesluit. Wethouder Van de Poll zegde toe daarop schriftelijk terug te komen.
Daarmee zijn twee concrete vragen nog altijd niet beantwoord: welke functionaris maakte uiteindelijk de feitelijke keuze om de paaltjes terug te plaatsen en hoeveel meldingen speelden daarbij precies een rol?
