Putten – Het vloekverbod in Putten, een regel die in de gemeentelijke APV is vastgelegd, zorgde zondagavond voor veel opschudding en hilariteit tijdens het televisieprogramma The Jump. De vraag of vloeken in Putten verboden is, verbaasde niet alleen de deelnemers, maar ook veel kijkers. Sociale media stroomden vervolgens vol met reacties van inwoners die dit nooit hadden geweten.
Hoe zit het nou echt?
In Putten is het vloekverbod officieel vastgelegd in Artikel 5:38 van de APV. Dit artikel stelt:
- Het is verboden in het openbaar de naam van God vloekend te gebruiken.
- Dit verbod geldt niet wanneer gedachten of gevoelens worden geuit, zoals beschermd door artikel 7 van de Grondwet (vrijheid van meningsuiting).
Met deze regel probeert de gemeente normen en waarden in het openbare leven te beschermen, een typisch voorbeeld van Putten’s christelijke achtergrond. Tegelijkertijd wordt rekening gehouden met de Grondwet, waardoor het verbod niet absoluut is.
“Nooit geweten!” Sociale media ontploft
De vraag in The Jump deed velen verbaasd opkijken. Reacties op sociale media spraken boekdelen:
- “Nooit geweten dat dit in Putten verboden is!”
- “Ik dacht eerst: dit is een bullshit verhaal, maar het blijkt echt zo te zijn.”
- “Wel handig als de inwoners zelf dat dan ook weten…”
Sommige inwoners zagen er de humor wel van in: “Bij een wandeltocht in Putten zag ik ooit borden staan, maar vloeken hoeft voor mij niet. Al zeg ik soms ook wel eens wat als ik mijn teen stoot!” Kortom, het onderwerp leidde tot een mix van verbazing, discussie en hilariteit.
Een stukje geschiedenis: vloeken én naaktrecreatie
Dit is niet de eerste keer dat de APV van Putten de aandacht trekt. In 1988 stond het verbod op naaktrecreatie ter discussie. Het oorspronkelijke verbod moest uit de APV worden gehaald, omdat het al in het Wetboek van Strafrecht stond. Toch verzette de SGP zich fel tegen de wijziging. Zij zagen het handhaven van het verbod als een signaalfunctie om de waarden van de gemeente te beschermen.
De discussie destijds draaide om de vraag of naaktrecreatie als kwetsend voor anderen moest worden gezien. Uiteindelijk bleef een aangepaste versie van het verbod bestaan, een compromis dat symbool stond voor de christelijke identiteit van Putten.
Waarom blijft dit relevant?
Hoewel het vloekverbod zelden wordt gehandhaafd, houdt het de gemoederen bezig. Voorstanders zien het als een belangrijk statement van respect en normen, terwijl tegenstanders het beschouwen als een verouderde regel die weinig nut heeft. De onverwachte aandacht in The Jump laat zien dat deze regels nog altijd stof doen opwaaien – zelfs decennia na hun invoering.
